EULA’en siger “Commercial use is defined as any use at the site of a for-profit or corporate organization, or use at any site by an employee of a for-profit or corporate organization.”

iTrends er hverken en for-profit eller corporate organization. Tværtimod så er vi non-profit og det koster faktisk de involverede penge at have iTrends kørende.

Derudover så bliver test-resultaterne hverken mere eller mindre valide om der er brugt trial eller full licensed udgaver af programmerne; og at HD Tach ikke kan teste skrivehastighed i trial bliver også så rigeligt opvejet af de andre anvendte benchmark programmer som KAN test write, så der er ingen mangler i testen på den front.

Du fremhæver at SSD’er måske burde sammenlignes med andre SSD’er hvilket jeg egentlig godt se fornuften i; desværre drukner din pointe i pedanteri, forsøg på at undergrave gyldigheden af anmeldelse på baggrund af at der er anvendt trial versions, samt ubegrundede postulater som “Så testen kan faktisk kun bruges hvis man har til hensigt at sælge det testede produkt!”.
Du har naturligvis ret til dine holdninger, men en lidt mere saglig og velargumenteret fremlægning vil næppe skade din sag.

Men gør det vores resultater dårligere, vi kigger kun på læsehastigheden med HD Tach, fordi det “kun” viser burst hastigheden.

Jep HDD er vel outdated, men der er stadivæk folk der kun har en HDD at sammenligne med og derfor gør vi det.

Vi behøver vel ikke teste og sammenligne ligesom alle de andre gør, der er heldigvis ingen “regel” for hvordan tingene skal gøre og du har en anden holdning.

Den er helt fin og du har fået smidt din kritik på bordet på et område vi ikke tilhører, netop fordi vi går i en anden retning når vi tester.