Skal vi så moderere vores karaktérskala så den reflektere dette et generelt højt (for højt?) niveau? Problemet er her at så risikerer du at få en skala hvor de høje karakterer er umulige at opnå plus du så har et rigtigt godt produkt som får f.eks. 65/100; måske du ser det anderledes, men i min verden så vil første reaktion være “hvorfor får den kun whatever points når de er positive overfor produktet hele vejen igennem anmeldelsen og ikke kan fremhæve nogle egentlige fejl eller mangler?”. En konkurrerende anmelder side har taget denne tilgang, og giver en langt lavere karakterer men smider så rask væk en award for et godt produkt oveni, hvilket IMHO giver et voldsomt forvirrende billede.

Samtidig vil jeg vove den påstand, at hvis du går til eksamen, laver en gennemført præstation og så får at vide “Vi ville jo gerne gi’ dig 12, men da vi allerede har set præstationer på dit niveau og vi er bange for at give for mange høje karakterer, så må du nøjes med 7″, så ville du også blive temmelig møffen….Hvis et produkt fortjener en høj karakter, så skal det også ha’ en høj karakter.

Reelt set tror jeg det største problem ligger i at mange ikke tager sig tid til at læse selve anmeldelsen, men blot skimmer den igennem og så ellers drøner direkte til den endelige karakter; det giver måske ikke så meget indsigt i hvorfor produktet så ryger ind på den karaktér, som den ender på. (Det er naturligvis en udokumenteret påstand fra min side, men ikke desto mindre den fornemmelse man ofte sidder med).

Det sagt, så vil vi naturligvis meget gerne høre alternativer til hvordan vi kan gøre det bedre (andet end bare generelt at give lavere karakterer). Hvad er det som springer i øjnene hos dig som gør at du mener et produkt skal have en lavere karakter? Overser vi nogle (åbenlyse?) detaljer som bør inddrages i testen og kan medføre at et produkt ikke fremstår i helt så positivt et lys?
Istedet for at køre diskussionen som kommentarer til denne artikel så kunne jeg måske overtale dig om at oprette en diskussionforum tråd, hvor den generelle karakter-givning kan diskuteres, så andre læsere har en lidt bedre chance for også at være med i dialogen?