Corsair Hydro Series H50
Vi skal kigge på vores første omgang vandkøling her på iTrends.dk og det er selvfølgelig rigtig spændende når det samtidig er en helt ny køler der næsten lige er blevet introduceret til markedet. Corsair har været i tæt samarbejde med danske Asetek omkring udvikling deres H50 køler, men faktisk er det ikke nogen ny opfindelse de er kommet med.
Det er 2 eller 3 generation af LCLC køleren fra Asetek der allerede har været at finde på markedet under NorthQ mærket og faktisk gjorde sig voldsomt bemærket på den positive måde ved at give alle de bedste fordele ved vandkøling sammen med den simple montering fra luft køling. Dette blev kombineret med en imponerende performance for den kompakte løsning og nu står Corsair med den nyeste generation på området og H50 er blevet til.
Personligt har jeg et utroligt godt kendskab til den gamle LCLC version i form af mit gamle arbejde, så det er endnu mere spændende for mig at se hvor langt de har flyttet sig i forhold til den allerede imponerende performance som LCLC/Siberian Tiger formåede at vise i 2007/2008 hvor den kom på markedet.

Dette er kassen som Corsair H50 køleren ankommer i og Corsair har valgt en klassisk Corsair Emballage. Det er jo ikke noget nyt marked for Corsair da producenten igennem årene har været på dette område før og personligt har jeg set deres tidligere løsninger og rent faktisk har den første vandkøler liggende som minde om deres første vandkøler. Men for at vende tilbage til H50 køleren så viser de deres køler ganske tydeligt sammen med et par enkelte linjer omkring produktet, hvor de fokuserer på “Cool , Quiet, Easy to install” og det er noget der minder som de ord den tidligere version også var betegnet med.

Når man kommer ind i kassen så er der en masse indhold. Jeg har valgt at dele det op i 2 sektioner for at holde overblikket. Første del af bundle er selve køleren sammen med blæser, skruer til montering og den lille manual som beskriver hvordan produktet fungerer og hvordan køleren skal monteres i kabinettet. For mig er dette billede noget jeg har set før, da H50 ved første øjekast ligner den gamle LCLC uhyggelig meget, men noget er ændret og det kommer vi ind på senere.
Corsair har vedlagt en standard 120mm blæser, hvor den tidligere LCLC udgave under NorthQ brand blev leveret sammen med en LED fan der kunne tænde og slukke for lyset. Corsair har valgt en mere diskret løsning og det er helt ok, bare blæseren er så støjsvag som overhovedet muligt. Corsair har ikke valgt at vedlægge en FAN controller til blæseren i deres H50 løsning, hvor NorthQ havde vedlagt en manuel løsning således at man selv kunne styre hvor hurtigt/langsomt blæseren kører.
Det betyder at bundkortet med Corsair løsningen 100 % bestemmer hvor hurtigt blæseren skal køre, og derfor kontrolleres af PWM eller temperatur på CPU hvis man altså tilslutter blæseren til CPU pin på bundkortet. Men lad os nu ikke kritisere H50 for denne mindre faktor, men det er selvfølgelig et stykke tilbehør der godt kunne være vedlagt uden de store ekstra omkostninger, men blæseren kan være så støjsvag ved 100 % hastighed at man overhovedet ikke behøver nogen former for regulering.
Der medfølger skruer til montering af blæser på køleren, og den løsning Corsair har valgt er således at samme skrue også bruges til at holde radiator fast i kabinettet. En ganske klassisk løsning, som ikke kræver den store videnskab for at kunne montere løsningen i kabinettet.

Anden del af bundle er nok den vigtigste ud over selve køleren og det er soklerne der skal bruges til montering på de forskellige bundkort generationer. Corsair har vedlagt 3 løsninger i kassen, hvor vi finder LGA1366, LGA775 og endelig AM2/AM2+ og AM3 soklen der faktisk også kan bruges på en serie af ældre bundkort med 939/940 klassen alt efter konstruktion/design på bundkortet. Det gør at H50 er ganske fleksibel, der mangler bare lige den nye LGA1156 sokkel som Intel har frigivet i denne uge, men vi er allerede bekendt med at soklen faktisk er blevet designet og kommende H50 kølere vil sikkert blive udstyret med denne nye multi sokkel som det er endt med at blive.
For at montere H50 køleren i computeren er man desværre nødt til at have bundkortet ud af kabinettet. Corsair har valgt den mere “sikre” løsning i forhold til klassen som NorthQ kørte med, hvor der blev brugt Intel standard push-pin, således at køleren kunne monteres uden at skulle fjerne bundkortet.
Forskellen er at push-pin kan slippe/knække således at køleren mister taget på CPU og der opstår varme problemer, selvom det er noget der yderst sjældent sker. Corsair har valgt løsningen hvor soklen er skruet sammen og det kræver lidt mere under selve installationen, men presset er også højere på CPU og sandsynligheden for at den kan løsne sig er minimal.
Selve monteringen fungerer på præcis samme måde som LCLC/NorthQ, forskellen er bare at man skal skrue løsningen sammen hvor man tidligere skulle klikke den sammen med 4 tryk. Hvad man bedst kan lide er forskelligt, men NorthQ havde den hurtigste løsning, hvor Corsair har valgt den sikreste løsning.
H50 køleren

Dette er H50 køleren og ved første øjekast ligner den fuldstændig den første LCLC køler som blev lanceret fra Asetek og derfor ligner den også NorthQ Siberian Tiger køleren ganske voldsomt. Grund designet er også det samme, hvor det er specielle dele af køleren som er blevet opgraderet og det kan umiddelbart ikke ses her.
Det eneste som virkelig fortæller at vi arbejder med Corsair køleren er designet på deres hus omkring hele pumpe huset er udstyret med synligt Corsair logo.
Køleren består af 3 forskellige sektioner der allerede fra fabrikken er sammenbygget og 100 % klar til brug. Det betyder at alle kan arbejde med vandkøling uden at have erfaring og uden at skulle udsætte deres komponenter for den risiko der er forbundet på området.
H50 køleren er forseglet under produktionen og det betyder at man kan tage den ud af kassen, installere den i kabinettet og montere på CPU hvorefter man faktisk er klar til brug. Det er næsten samme process man skal igennem når der arbejdes med klassisk luft køling.
Men det er også sådan konceptet blev skruet sammen dengang LCLC blev produceret, at den havde egenskaberne fra både luft og vandkøling i en og samme konstruktion.

Som det kan ses på billedet herover så er de 2 slanger fra radiator til pumpe huset ganske fleksible. De er faktisk designet således at du kan vride og brække dem uhyggelig langt før der sker sammenfald. Faktisk er det nærmest umuligt at rive slangerne fra hinanden og det sikrer ens hardware for at blive udsat for den væske der bevæger sig inden i køleren.
De 2 slanger er omkring 35cm lange og det passer med radiator i bagenden af kabinettet ved siden af I/O skjold og en pæn bue ned til CPU området der typisk sidder i nærheden.
Det hele ser ganske simpelt ud og det virker det også til at være på overfladen. Indeni er tingene dog lidt mere komplekse, hvor det især er pumpehuset der spiller en stor rolle for løsningens størrelse.

Dette er pumpehuset og faktisk den vigtigste del i hele køleren. Denne del fungerer dog ikke optimalt uden radiatoren, så man kan sige at disse 2 sektioner ikke kan fungere sammen uden hinanden. Pumpehuset er delt op i 2 funktioner og dermed sparer man plads fra 1 komponent i køler løsningen. En vandkøler består nemlig af “køleenhed, pumpe og radiator med blæser”.
Her har Asetek arbejdet meget seriøst med at sammenbygge pumpeenhed og køle enhed i samme konstruktionen således at der kan spares et led i rækken og dermed vigtig plads. Det blev til LCLC og H50 er den 3 generation på området, hvor der ifølge Corsair er blevet forbedret kraftigt på kølepladen, men også pumpen er blevet optimeret således at ydelsen faktisk skulle være markant bedre end LCLC/Siberian Tiger der startede det hele på området for ultra kompakte vandkølings løsninger.
Det giver en ultra kompakt løsning hvor den lille 12v pumpe sørger for at godt flow i det kompakte system og sammen med 120mm radiator og blæser skulle effekten på køleren være langt over det man ser på kraftige luft kølere. Corsair vælger dog ikke at angive nogen specifik Watt angivelse, men viser i stedet hvordan deres køler performer i forhold til nogle “standard kølere”.
Der findes nemlig ikke andre på markedet, hvor produktet er ultra kompakt og samlet fra fabrikken så det bare skal monteres. Det nærmeste vi kommer er Swiftech H2O-220 Compact som også kører med kombineret pumpe enhed og køler enhed. Forskellen er bare at Swiftech sættet skal man selv samle og indkøre til brug, og derfor henvender det sig ikke til samme målegruppe som LCLC/H50 køleren gør. Det gør løsningen ganske unik, men desværre mangler den også noget konkurrence, så prisen kan udvikle sig. Desværre er H50 desværre den eneste der rigtigt er tilbage på markedet, da Siberian Tiger fra NorthQ ikke er blevet udviklet videre fra 1 generation der blev lanceret i 2008.

Den sidste del af H50 køleren er den klassiske del af vandkøling, som man bare ikke kan undvære. Vi taler om den klassiske radiator, hvor Corsair kører med noget der ligner en opgraderet løsning af LCLC modellen, fordi designet er blevet langt blødere i forhold til den originale LCLC generation Siberian Tiger var udstyret med. Hvor vidt den også er forbedret rent performance mæssigt fortæller historien intet omkring, men den er ihvert fald designet således at de medfølgende skruer kan holde radiator fast sammen med blæseren.
De 2 slanger er svejst fast i bunden af radiatoren og det afslører en klassisk dual pass løsning, hvor vandt skal op og ned 2 gange før det kommer fra indgang til udgang. Det betyder et lidt lavere flow i forhold til en single pass løsning, men det er overhovedet ikke nødvendigt i en ultra kompakt løsning som H50 kølerens.
Dette er H50 køleren og når man hurtigt kigger hen over den så ligner den LCLC køleren ganske meget, men folk som kender løsningen rigtigt godt kan man udmærket set at udviklingen har været inde over H50 køleren. Selvfølgelig er der selve designet på pumpe huset således at der står Corsair i stedet for Asetek LCLC. Men komponenterne indeni har også fået en tur, hvor vi selvfølgelig ikke rigtigt kan se dem i pumpen. Slangerne er blevet en del blødere og derfor mere fleksible så de ikke knækker ved kraftig overbelastning. Sidst men ikke mindst så er H50 blevet udstyret med en lidt mere moderne radiator i forhold til den originale LCLC var udstyret med.
Dette sammen med en 120mm blæser og en serie af monterings beslag giver os en komplet køler, der skal give Corsair succes på et område hvor allerede NorthQ i samarbejde med Asetek har vist at det var muligt med sådanne et produkt.
H50 og LCLC køleren er nemlig meget specielle og de fleste har rynket på næsen ved synet og informationerne. Det lyder for godt til at være sandt, men LCLC viste faktisk at den var god nok. Derfor skal det blive utrolig spændende at se om H50 virkelig er blevet forbedret så meget at den ligefrem kan give mere end de imponerende tal som LCLC/Siberian Tiger gav rundt omkring på de reviews sites der havde den i test.
Corsair H50 vs. Asetek LCLC
Nu hvor vi har skrevet så meget omkring Asetek LCLC køleren i forhold til H50 kølere, så skal vi da kigge lidt på de 2 enheder overfor hinanden når det nu er muligt. Så kan man se hvor identiske de ser ud på nogle områder og hvor meget der faktisk er lavet om på andre.

Her står de så sammen og hvis man bare kigger meget hurtigt så kan det være svært at skelne de 2 modeller fra hinanden. Men begynder man at gå tættere på de forskellige ting, hvor det som det første er længde på slangerne der har ændret sig med omkring 4cm og det næste er blødheden af slangerne der er kommet på H50 modellen. 3-pin ledning er blevet pænere på Asetek modellen, men kigger vi på radiatoren hvor der er skrabet lidt på LCLC modellen så er det faktisk en aluminiums radiator som H50 kører med, mens den ældre LCLC kører med en kobber radiator. Derfor kører LCLC rent faktisk med en bedre radiator end den nye H50.
Hvordan det kan ændres så H50 faktisk overgår LCLC ydelsesmæssigt må være placeret et andet sted, eller faktum må være at ydelsen ligger på et niveau hvor alu. radiatoren formår at give samme resultater som en kobber radiator gør. Det er altså meget få ting der skiller de 2 enheder af rent visuelt, men der er lidt mere og det er faktisk her man bedst kan se forskellen på ny og gammel generation.

Piller man kapslen af begge pumpe/køle sektionerne så kan man tydeligt se forskel på de 2 modeller. Hele kobber sektionen har skiftet form fra at være rund til at have 2 flade kanter og dertil er der placeret langt mindre kølepasta på H50 end LCLC modellen. Men det skulle efter løse informationer også være her Asetek har opgraderet mest på køleren i forhold til den tidligere LCLC generation. Det skal i hvert fald blive spændende at se hvordan de 2 kølere arbejder overfor hinanden og hvor stor forskel der evt. må være at finde i ydelsen.
Specifikationer
Dette er hvad Corsair oplyser omkring deres H50 og det er faktisk ikke så meget de vælger at give af informationer, så vi må nøjes med dette og se hvordan det går i selve testen.
Model: CWCH50
Cold Plate Material: Copper
Fan Specs : 120mm, 1700 RPM
Radiator Material: Aluminum
Tubing : Low-permeability for near-zero evaporation
Warranty: 24 Months
Som sagt er det ikke ret meget teknisk de overhovedet giver omkring køleren, hvor de kunne have oplyst at pumpen kører med standard 3-pin 12V tilslutning til bundkortet, hvor deres første model vist var udstyret med 4-pin Molex til PSU og 3-pin til bundkort (RPM monitor på pumpe).
De giver en garanti på bare 2 år, hvilket er noget mindre end den som LCLC og NorthQ gav på deres løsning, nemlig 5år som produktet var sat til at kunne køre uden vedlige holdelse. Enten har Asetek ændret på deres forhold til og omkring produktet, eller også har Corsair bare valgt at give en minimal garanti, for 2 års garanti er næsten standard i Danmark.
Montering
Selve montering af køleren er faktisk noget af de mest simple man kan finde på en vandkøler, der er bare lige noget man skal huske før man kaster sig ud i projektet. Noget der faktisk også bliver beskrevet i deres manual. Man skal huske at montere radiator/blæser som det første, ellers bliver det for besværligt at få resten monteret rent balance mæssigt. Mange siger man skal være 2 for at kunne montere denne køler korrekt, men det er absolut ikke nødvendigt.
Nå blæser og radiator er blevet monteret i kabinettet så er resten let som en leg. Man monterer bagplade på bundkort og derefter skruer man fronten fast. Dvs. man drejer skruerne tilpas meget at de holder fast i bagplade. Derefter placeres H50 hovedet på CPU soklen via det specielle “hak system” som Asetek har designet. Derefter drejer man indtil hakkerne passer ud for hinanden og så skruer man toppen helst fast. Det er alt man faktisk skal gøre ved 1 installation, da kølepasta sidder pre-monteret på køleren fra fabrikken.

Sådan kan det se ud når man har monteret Corsair H50 køleren og jeg har ikke de store kommentarer til det. Lige siden Asetek lancerede LCLC køleren har jeg ment det var blandt de flotteste kølere på markedet og det er samme holdning jeg har endnu. Den giver utrolig godt udsyn til bundkortet og dækker komponenterne minimalt. Den sidder hvor den skal sidde og så er performance den næste faktor som kommer lidt længere nede.
Vores montering er forresten lavet som en “pull” løsning, dvs. blæseren trækker luften igennem radiator og ud igennem bagenden af kabinettet. Hvis man vil optimere ydelsen kan man selv finde endnu 1 x 120mm blæser og montere på indersiden. Så har man en push-pull løsning, men det er vigtigt at begge blæsere arbejder med samme specifikationer, ellers ender man hurtigt med støj problemer.
Test & Oplevelse
Så skal vi have testet køleren og det er faktisk første gang jeg offentligt skriver omkring ydelse på sådan en LCLC baseret køler, da jeg førhen arbejdede med dem og ikke kunne teste dem i hverdagens offentlighed. Det får jeg nu mulighed for nu og derfor bliver det rigtigt spændende at se H50 mod den ældre LCLC som jeg kender rigtigt godt via mit tidligere arbejde.
H50 køleren er blevet testet overfor Asetek LCLC køleren og så har vi taget en Intel Retail køler med som standard reference. Det giver en nogenlunde ide af ydelsen og samtidig hvor langt de 2 generationer ligger fra hinanden rent performance mæssigt.
Test konfiguration
CPU:
- Intel Core i7 920, 2.8GHz
Kølere:
- Corsair H50 med original blæser og ingen fan controller.
- Asetek LCLC med 1600RPM 120mm LED fan 0g manual fan controller
- Intel Retail køler
Bundkort:
- Gigabyte X58 UDP-5, Core i7
RAM:
- G.Skill 3 x 2GB PC16000 DDR3, Core i7 edition
Grafikkort:
- Gigabyte GTX260 OC
HDD:
- OCZ 64GB SSD Disk
OS:
- Windows 7RC 64-bit.
Hele testen af kølerne er fortaget over etaper af 30 minutter og hver køler er testet 3 gange hver hvor køleren er blevet afmonteret hver gang. Det betyder også at kølepasta er blevet udskiftet med pasta af identisk kvalitet for at ramme ydelsen nogenlunde ens.
Hver køler er blevet testet 30 minutter ved idle load, og derefter 30 minutter ved full load. Middelværdi for de 3 tests er blevet udvalgt for hver enkelt køler i graferne herunder. Vi har kigget både på ydelse ved lav tilstand, fuld belastning og endelig har vi taget overclocking med på programmet, for at se hvordan tingene ser ud ved hårdere belastning.

Dette er den første stribe af resultater med H50 køleren og vi kan jo hurtigt afgøre at forskellen på de 2 generationer ikke er så stor som vi måske havde forventet ud fra de informationer som Corsair angiver. Men hvis man er lidt fornuftig og kigger på de 2 løsninger ved siden af hinanden så er det ganske små faktorer der spiller ind på forbedringerne. Men det handler måske også om hvor meget kølerne faktisk bliver presset i forhold til effekten der kan håndteres. Det kan man jo altid snakke omkring, men en større forskel var måske forventet når man snakker om en nyere generation. Men forskellen er altså kun 1 grad i vores test af H50 mod LCLC versionen.
Som vi kan se er Intel Retail køleren langt efter de andre vandkølere og det viser præcis det som er fænomonalt ved produktet eller idenne omkring produktet. Man har fået lavet en simpel løsning der kan monteres lige så nemt som en standard luft køler. Ydelsen er bare så meget bedre og man har sikkerheden fra luftkøleren fordi Asetek har brugt så lang tid på at udvikle deres produkt med omtanke for drift sikkerhed.
Overclocking viser endnu større forskel på de 2 kølertyper og det skyldes selvfølgelig at vandkølerne kan afvikle langt flere watt end luftkøleren pga. vandets gode bære evne og at køling/afkøling sker to forskellige steder og det ene langt væk fra CPUen. Dermed påvirkes det ikke fra omgivelserne omkring CPU der kan opvarme luften og dermed nedsætte køle effekten.
Men H50 stikker altså ikke fra vores Asetek LCLC køler i testen og hvorfor det er sådan kan vi ikke svare 100 % på, men vi kan komme med nogle forskellige bud hvor det kan være blæserens effekt da vi kører med 2 forskellige blæsere der “sælges” sammen med produktet men også det at LCLC kører med kobber radiator med bedre varmeafledning, mens H50 kører med den lidt svagere aluminiums løsning.
Det er en af de eneste faktorer vi kan komme på sammen med blæseren, for hvad der sker indeni pumpen og hvilken væske der bruges vides overhovedet ikke. Vi kan blot erklære at forskellen i vores test ikke er særlig stor, men det skal da lige siges til forsvar for H50 køleren at den ser bedre ud end LCLC Løsningen sådan generelt.
Men lad os kigge på støjniveauet for H50 køleren overfor LCLC løsningen. Der lader vi Intel Retail køleren være helt unden for spillet. 
Det er skemaet for støjen omkring H50 og LCLC køleren hvor vi hurtigt kan se at de opleves faktisk 100 % ens hvad angår pumpe og blæseren ved laveste hastighed. Når vi tager den højeste hastighed så larmer H50 køleren lidt mere og det skyldes at blæseren kører med 100RPM mere end den på LCLC køleren. Derfor kan man sige at de 2 kølere står 100 % identisk når man ser bort fra blæseren.
Det er også vigtigt at køleren er så støjsvag som overhovedet muligt, og der klarer de begge 2 prøven med glas. Så det er heller ikke her at der er lavet om på komponenterne i forhold til de forskellige generationer. Det er i hvert fald ikke noget vi kan opfatte med et almindeligt øre, for der virker begge kølerne uden blæseren monteret helt identiske.
Men det er også godt for H50 køleren da man ikke har prøvet at lave underlige opgraderinger og features der giver mere støj. Det giver en solid løsning der passer til hvilket som helst system i dag, men også nogle af de lidt ældre systemer passer godt sammen med H50 køleren. H50 virker dog ikke til at have så meget konkurrence på markedet, for det er utrolig få løsninger der findes på dette marked.
Prisen
Corsair H50 køleren kan købes flere steder i Danmark og virker allerede som et ganske populært produkt lige siden frigivelse fra producenten. Priserne ligger og svinger omkring 800kr. de steder hvor den faktisk er på lager, hvilket faktisk placerer den i samme pris område som NorthQ Siberian Tiger blev solgt til i 2008.
Konklusion
Det har været spændende at arbejde med en køler i nyere generation end det produkt man faktisk har været med til at teste under første frigivelse. Asetek formåede i 2007 at lancere et ganske unikt produkt med deres LCLC køler, der 100 % henvender sig til OEM markedet og derfor blev forhandlet under NorthQ navnet. Men her i 2009 kom Corsair på markedet med deres H50 køler der faktisk er baseret på selv samme LCLC teknologi. Forskellen er bare at Corsair kører med en nyere generations teknik, men vi kan ikke se den store forbedring i ydelsen.
Men forskel finder vi dog i ydelsen, selvom den ikke er voldsom stor. Det som gør H50 ganske interessant er selvfølgelig at det er blevet omdannet fra et OEM produkt til et retail produkt, det var North Siberian Tiger selvfølgelig også, men indeni kassen lå den rå LCLC enhed. Corsair har arbejdet hele vejen for at skabe et produkt der ikke oplyser hvor det egentlig stammer fra, men kvaliteten er heldigvis i orden det meste af vejen. Det eneste jeg ikke forstår er hvorfor de har brugt en aluminiums radiator på denne løsning.
Jeg havde valgt en kobber løsning som den originale LCLC køler var udstyret med. Om det er sket for at holde kostprisen nede, eller om det simpelthen er en del af performance opdateringen hvor man ikke kan se kobber som nødvendigt.
Vi ser jo ganske lidt bedre performance, men det tror vi ærligt skyldes at blæseren kører en anelse hurtigere end den på LCLC køleren.
Men LCLC køleren er som sagt ikke til at købe i retail og efterhånden finder man ikke NorthQ Siberian Tiger køleren ret mange steder mere. Derfor har Corsair H50 faktisk ikke ret mange konkurrenter på markedet i denne klasse. Det eneste produkt der minder om H50 må være Coolit Domino køleren, hvor deres fælles faktor er et komplet system fra producenten der bare skal monteres før brug.
![]() |
Det sidste resultat for vores test af H50 køleren er en karakter på 90%. Det skyldes at produktet kommer i en super høj kvalitet hvor der er styr på langt de fleste ting. Performance på køleren er eminent i forhold til størrelse og forhold den arbejder under. 4-pin fan systemet er måske ikke den optimale løsning til blæser, da man ikke har 100 % kontrol over støj, så manuel blæser havde været oplagt. Prisen i 800kr. klassen og på vej nedad virker helt acceptabel for en løsning af denne kaliber. Husk dog at undersøge andre produkter inden evt. køb. |
Kategori: Featured • Hardware • Kølere & Blæsere • Vandkøling






spændende læsning:D gad dog godt se den oppe imod et rigtigt vandkølingssystem xD (mo-ra 2 pro!)
kanon lille sag hvis man er til sff kabinetter though!
Det er jo ikke produkter der kan/skal sammenlignes, eller jo det kan de faktisk godt. Tror godt jeg kan få H50 til at tæve det system du kører med hvis forholdene er de rigtige, eller lad os sige de forkerte.
Kommer an på hvordan man ser på faktorerne, men H50 er ikke bygget til små kabinetter, løsningen er bygget til main stream markedet hvor alle kan bruge den, det er jo derfor designet er som det er.
Men smag og behag, H50/LCLC eller hvad vi kalder den, så er det et ganske unikt produkt.
hvilke forhold hentyder du til:D
[...] been very hard to do. If anyone is interested I've found this review helpful (it's in Danish): http://www.itrends.dk/1888 It does a fair job talking about the differences between the two. LCLC vs. H50 Copper rad vs. [...]