Det er en floskel, som “old school” dansklærere og journalister elsker at hænge sig i. Faktum er at det er svært at finde et eneste nyhedsmedie som er (eller har været) 100% objektive – nogen er bare bedre til at skjule deres agenda end andre.

Det sagt, så er det vist mere end fair at kalde 3D Realms “ustabile og udisciplinerede”, da det er en sjældenhed at se et spil-studie sidde på så værdifuldt et IP og så blot pisse penge og tid væk i over 10 år og ikke have andet at vise for det en 30 sekunder pre-production render og lidt koncept kunst.

Personligt er jeg dog så uhyggeligt underwhelmed over at Duke Nukem endelig skulle dukke op og føler efterhånden at jeg er den eneste gamer som IKKE har instant stådreng og sovs ud over mit keyboard når der bliver snakket Duke Nukem….Ja, den originale var da meget sjov og plat på en tilpas drengerøvs-agtig facon, men så var den sgu da heller ikke bedre – og da slet ikke så god at IP’en fortjener så meget opmærksomhed (uden at have nogetsomhelst at vise) som den har fået i 10 år.

Oh well..

Jeg misforstod Franners brug af “udisciplinerede”, da det i min verden betyder dårlig arbejdsmoral. Her handler det om at leve op til de forpligtelser, man giver sig selv over for sine fans. Har jeg ret?

Og Franner, hvorfor kommer du ikke til at spille demo’en?

Og det han lægger det på er at man flere gange “oplyste” at nu var det klar, men det kom aldrig.

De andre udviklere har ikke sat de samme deadlines, skiftet engine 2 gange osv.

Men det er netop det som er vigtigt i nyheder, at vi alle har forskellige indgangsvinkler til tingene, det er sådan man får gang i debat, for hvis vi alle var enige om tingene så var vi her slet ikke.

Jeg ved nu ikke om jeg *skal* være objektiv, jeg ser det som, at jeg skal oplyse om ting og sager, hvor jeg gør brug af den vidensbase om spil og dets univers, som jeg har oparbejdet gennem mange år, til glæde og gavn for de som måtte læse artiklerne. Det kan jeg naturligvis kun gøre udfra hvordan jeg ser og oplever det, altså set fra min synsvinkel, ikke udfra hvordan andre ser og oplever det. Og jeg har da heller ikke fået nogle påtaler fra iTrends ledelse endnu, men det kan jeg sikkert sagtens nå at få endnu

Jeg kommer jo så desværre ikke selv til at spille DNF demo’en, suk…

Mange af deres droppede projekter er heller ikke helt droppede, men sendt videre til andre udviklere/udgivere, og jeg gætter på, at det var fordi de ville fokusere på DNF (hvilket, som du også siger, har vist sig ikke at være en god idé, fordi de ikke får nogen penge ind, når de ikke rigtig sælger noget i 10 år).
Men det siger jo ikke noget om arbejdsdisciplinen i studiet. Den aner vi jo sådan set ikke noget om, fordi vi ikke har været der gennem årene. Men når de fleste af deres projekter ryger ud af huset til andre udviklere/udgivere, så må det næsten være ledelsen, den er gal med, da det er dem, der står for den slags.

Hvis jeg så skal være rigtig pernitten, skal jeg også lige påtale, at du som nyhedsskribent ikke er objektiv i artiklen

Når det så er sagt: OMGWTFBBQ DUKE NUKEM FOREVER DEMO F’ YEAH BEST YEAR EVAAAAAAHHHH!!!!111!!!one!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/3D_Realms

Jeg ved godt det er fordi de har brugt mange resourcer på DNF men det er simpelthen for ringe og man kan ikke overleve på den måde, hvilket det jo også har vist sig! Om det er dårlig ledelse eller hvad er også en individuel betragtning, du vil så kalde det noget andet end jeg men nu er det jo altså mig, der skriver artiklen. Måske vi skulle prøve at bytte engang?