Det handler mest af alt om at vise at der kan spares nogle penge overalt, og synes da alligevel det er vildt at bare 1 harddisk der reelt bruger så lidt strøm kan give et synligt udsving.

Det er rigtigt at en 7200RPM disk overfører data hurtigere og det havde jeg også med i artiklen.

Men i idle tilstand der bruger 7200RPM disken også mere strøm end 5400RPM disken, så der er stadigvæk den faktor i spil.

Hvad angår grafikkort og CPU kan vi ikke blive mere enige. Jeg prøver tit at forklare folk at SLI ikke er nødvendigt osv osv. men folk skal tit bare have det FORDI de kan og vil blære sig, men glemmer bare tit “regningen” der følger efter.

1) 7200 rpm disken overfoerer mere data pr kwh. Det betyder fx at hvis jeg skal koere en kopi af min disk, fx et dagssnapshot, saa vil 7200 rpm disken vaere mere energibesparende, da begge diske bruger den effekt i sleep/standby.

2) 44 kr paa 5 aar mener jeg ikke er nogen voldsom ting. Jeg er ret overbevist om at valget af CPU og graffikkort har en langt stoerre effekt. Jeg vil vaere fraek og paasta maske en faktor 10, 15 maaske 20 gange harddisk valget.

Nu er hele med denne artikel at få folk til at tænke sig om, og det har jeg fået en masse til

For det handler om at vise om vi overhovedet har “brug” for den ekstra performance som en 7200RPM disk giver, i og med at 5400 diskene er så hurtige i forhold til deres lavere forbrug og lavere støjniveau.

Støjen er helt anderledes fra en 5400, og det er kun i opstartsfasen at man egentlig hører den, hvorefter de Samsung diske jeg testede ikke kunne høres under skrive tests.

Men 44kr. på 5 år for 1 harddisk hvis den kun kører 8 timer er faktisk mange penge. For hvis du regner på hvor mange harddiske der kører 8 timer om dagen og bruger det samme energi.

Så bliver det til mange penge og så er det pænt ligemeget om du cykler eller spiser mindre slik.

Det er vores fælles mentalitet der skal ændres en smule, for hvis ingen gør noget så går det galt, men hvis alle ændre deres adfærd bare et par procent så kan der spares lidt på naturen, og ja du kan få dig en ekstra mavepine en weekend eller 2

Har været i præcist samme dilema for nogle dage, hvor jeg med mit eksterne dualbay esata harddisk kabinet (dvs muligt at lave raid og rigtig hurtig overførsel), havde tænkt over “performance,støj og strømforbrug”

Skulle lige til at købe en hitachi 2tb 7200 rpm, men ombestemte mig heldigvis hurtigt for en samsung ecogreen 2tb 5400 rpm, da jeg fik tænkt mig lidt om. En hhx elev har godt af at tænke lidt på økonomien

Jeg skal jo kun bruge det til at lagre filer, ikke som systemharddisk , så performance betyder ikke det store.

44 kroner på 5 år er for mig ingen penge. Det er jo hvad jeg går op på tanken og køber slik ind for til en weekend.

Men skal jeg veje det at undvære slik i en enkelt weekend op imod at køre med langsommere harddiske i _5 år_, så er det altså ikke svært for mig at vælge hvad jeg vil have.

Med hensyn til naturen og miljøet, så syntes jeg heller ikke at den holder helt. I hvert fald ikke isoleret. Nu er det sådan at selv et kulkraftværk er utrlog rent i forhold til fx en bil. Et moderne kulkraftværk har effektive filtre, som gør lugften forholdsvis ren.
Så strøm forunrener altså ikke SÅ meget. Hvis gør ud og starter knallerten op(den som jeg ikke har) og kører et par kilometer hen til en af mine kammerater i den anden ende af byen, så har jeg da allerede forurenet mere end den harddisk gør på et år.
Jeg kunne så i stedet for vælge at cykle den ene dag og tilgængel have mine hurtige harddiske.

Så ligesom P0pe siger, så er det vel et spørgsmål om hvad man priotere. “Mange bække små, skaber stor å”. Det er rigtigt, og derfor bør man også sørge for så godt man kan at holde sit strømforbrug nede, men hvis det er en 10′er om året der skal til for at få en så stor bonus som op til 50% hurtigere harddiske, så gør jeg altså som P0pe og slår en streg i haven, eller dropper slikket denne weekend.

Det eneste der kunne få mig til at købe en 5400rpm ville være støjen. Er støjen så merkant højere i din, forresten fremragende, artikel, så kunne det sagtens få mig til at overveje 5400rpm.

Men med strømforbruget og miljøet, da er jeg ikke eing. Ser vi bort fra støjen, så er “langsomme” harddiske simpelthen for stort et offer for sølle 44kr, når jeg i stedet kan cykle i stedet for knallerten, droppe slikken i en weekend eller et eller andet lille offer.

Det er bare min mening. men er støjen virkelig så meget mindre? For på dét punkt lyder det interressant.

så jeg prioritere skam

Du er netop en af dem som passer og lever efter stilen “mange bække små, gør en stor å”.

For 44kr. på 5år + det du sparer ved at købe disken som svarer til ca. 100kr. ved bare skift af 1 harddisk bør give stof til eftertanke.

Men der er mange som tænker præcis som dig, at det er jo “ingenting”, men hvor mange harddiske mon der er i brug hver dag og sælges hver dag.

Nok til at de 44kr. kan blive til mange millioner kWh der kunne spares hvis man skiftede lidt i sin priotet.

at det løber op i det store billede kan jeg godt se, men det er der jo så meget der gør:)