Forum

Det ser rigtig godt ud. Havde maskinen udelukket været til spil, så havde jeg sagt at i7 er alt for overpowered, men skal du photoshoppe og lege med 3D så er i7 et fint valg. Et godt alternativ er AMD x6 CPU'er. En 1055T koster de 1400-1500kr, men bundkortene fås til under 1.000kr. Det leder mig til det største spørgsmålstegn. Hvorfor et så dyrt bundkort? 2.500kr er mange penge når du ikke skal overclocke og du får ikke meget ydelse ud af det. Køb et billigere, medmindre du har planer om heftigt overclock.

En note er at jeg lige har købt ny maskine baseret på Phenom II x6 1055T. Et af top bundkortene er ASUS Crosshair IV Formula, men selvom det er et rigtig godt(og skide flot!) board, så koster det kun 1.500kr vs de omkring 3.000kr man skal betale for i7 top bundkortene. RAM er også billigere.
 Sat op mod hinanden, så vil et top klasse 1055T system(jeg snakker bundkort + CPU + ram) koste lidt under 4.000kr, mens dit i7 system koster knap 6.000kr. Det er et helt GTX460 du henter hjem der eller en større skærm(hvillket du HELT KLART burde købe til et så kraftigt system)

Bare lidt tal til tænkeren;)

Kabinettet er godt nok meget dyrt. Måske overveje noget lidt "billigere" som fx Corsair 7/800D? Tænk over hvor meget du har brug for så mange blæsere. Sålænge du ikke overclocker, så er 2-3(max) blæsere rigeligt. Der er selvfølgelig folk som p0pe som mener at en hel kabinetside fyldt med 9 blæsere er lige sagen, men et eller andet siger mig at han enten kører ved meget lav hastighed eller har de fleste af dem slukket under daglig brug .
 Kabinet er dog noget ganske personligt og jeg syntes det er super fedt hvis du vil ofre den mængde penge på et flot og godt kabinet :D

Vælger du et i7 system, så "nøjes" med 3 x 2Gb. I min nye gamer er der 2 x 2Gb og det er rigeligt(endnu da). Watt i PSU'en er der desudne rigeligt af. Du burde heller ikke have nogen som helst problemer med at køre med 2 x GTX460, måske endda 3 x GTX460. Jeg kan desuden kun anbefalde DirectCU kølingen. Jeg har det på mit HD5850 og det siger bare ikke en lyd overhovedet(selvom jeg dog ikke lige har testet under stress) Og at det er en TOP versin gør bare muligheden for OC kæmpestor!

Jeg syntes det er rigtig fint. Samler du det system, så bliver du uden tvivl rigtig glad for det. Vælger du et AMD x6 system i stedet for så har du jo så råd til et GTX460 mere. Det er så op til dig;)

Først og fremmest kan jeg sige at mit Crosshair IV understøtter op til 4 GFX kort. 2 x 16 + 2 x 8, men du mister kun 1-2% ydelse ved PCI-E x8 frem for x16 sålænge det er PCI-E 2.0/2.1(Det er i øvrigt testet med et HD5870), så jeg har plads til 4 HD5850, som jeg har valgt at køre med, hvis jeg ønsker det.

Og du har overhovedet ikke brug for et så dyrt bundkort bare fordi du vil kunne køre med flere GFX'er. Det her er det billigste X58 bundkort jeg har kunne finde og det har altså også 2 x PCI-E x16. Det er dog yderst klamme farver og jeg står da heller ikke og anbefalder det. Det var bare lige for at gøre opmærksom på at selv de billigste X58 mobo kan køre flere GFX'er.

Men hensyn til at 1055T er modstykke til i750, så er det både rigtigt og forkert. 1055T og potentielt flere krafter pga sine 6 kerner og den er derfor også mere fremtidssikret i spil. Skal du se på rå regnekraft så er 1055T at foretrække over i750 samtidig med at den er mere fremtidssikker. lige pt er i750 dog bedst til spil, men 1055T gør det nu også rigeligt fint og der er massere af plads til OC hvor 1055T nemt hopper op på 4Ghz på luft. Det gør i750 også, men 1055T har altså 6 kerner;)

 Det vigtigste er dog at AMD's AM3 platform generelt er billigere end Intels P55 platform. Man skal også passe på at man ikke betaler alt for meget ekstra for bare en lille smule mere ydelse når man ikke har brug for det. Derfor valgte jeg AMD's platform, for AMD er kommet super godt med på CPU markedet igen. De var jo ellers sørgeligt bagud ved Phenom 1 tiden.

Pris/ydelse er AMD bare mesteren. Men en 930 er desuden svær at slå. BTW så yder i750 og i930 ca lige godt i spil. Det er rå regnekraft at i930 giver baghjul. Om man sal vælge et Intel system eller et AMD system er svært. Min personlige mening er at man får mere for pengene hos AMD og at vi alligevel snakker om så mange muskler at man burde gå efter hvad der er økonomisk smartest frem for hvad der er marginalt bedre;)

En sidste note omkring lyden. ASUS Crosshair IV Formula har en Creative X-Fi chip indbygget med fuldt kontrolpanel. Især X-Fi crystalizeren er lækker. Men lyden er i den grad i orden. der er også optisk udgang og den går skam stadig igennem X-Fi chippen;)

 Logitech Z5500 er også et fint anlæg. Jeg sad og spillede Need for Speed Shift med fuldt surround igennem optisk forbindelse(den bærbare optager jack indgangene) for bare en times tid og det lyder rigtig godt selvom jeg ikke lige kan skrue helt op, da det forstyrre naboerne for meget :D Evt er Creative S750 7.1. En af mine kammerater har det og det lyder skide godt, men creatives højtalere har desværre en historie for ikke at holde helt så godt og min kammerats er da også gået i helt i stykker.

 S750 skulle dog være renset for fejl på de nyere revisioner, så både Z5500 og S750 skulle være sikre valg;)

Jeg må sige at jeg ikke er helt inde i det med RAM og de mere tekniske regler når det gælder OC, men det er i hvert fald nødvendigt med en vis hastighed på ram, for at du kan overclocke CPU, men med 1600mhz er det ikke noget problem og især ikke når du bare kan halvere hastigheden på RAM'ene og OC'e derfra. Om man skal vælge hastighed på ram fremfor mængde ram, så siger jeg at ingen af dem er særlig nyttige hvis man overdriver. 4-6Gb ram(alt efter dual eller tripple channel) på 1600Mhz er rigeligt til næsten alle maskiner, om man skal overclocke eller ej. Det er kun når man virkelig vil pumpe strøm igennem ens hardware og vil opnå fantastiske resultater at man behøver højere hastighed.

Kabinettet vil jeg ikke nævne mere om. Lian Li er kvalitet lige meget hvad, og jeg syntes kun er det fedt at du vil bygge en flot computer i et dyrt kabinet og ikke bare en kraftig maskine ;)

Hvis du føler dig mere med sikker med Intel, så tag en i930. Det er jo ikke fordi det er en langsom CPI;)
 Og jeg glemte vist lige at smide linket til det bundkort, men nu eksistere boardet åbenbart ikke på Edbpriser længere.

Men der er et lidt dyrere bundkort med plads til 4 PCI-E x16.

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=636210

Altså AMDS 980X er nok lidt uden for budgettet eftersom den jo koster 7.000kr. Den er i hvert fald lidt urealistisk. I mine øjne er den faktisk kun beregnet til Cinebench, 3Dmark og andre testprogramer, for de mindre i7 og Phenom II x6 er rigeligt hurtigt til stort set alt arbejde.
 Men at der er flere tråde i en CPU gør den jo ikke nødvendigvis hurtigere, men gør det nemmere at multitaske. Hvis du alligevel har 6 kerner, så er flere tråde ikke en nødvendighed.
  Men jeg må faktisk sige at jeg ikke har sat mig så godt ind i processorne. Jeg har været rimelig inaktiv på HW markedet hele sidste år pga skole, og har kun udforsket markedet godt nok til at vælge de bedste komponenter til en ny maskine. Jeg har egentlig ikke kigget så meget på opbygningen af de forskelige dele.

Bottom line. Jeg syntes egentlig du skal gå efter CPU'en du føler dig mest tryg ved, men jeg syntes samtidig også at du skal nøjes med et meget billigere bundkort(1000-1500kr) i stedet for det 2.500kr bundkort du havde fundet dig, for det er lige en tand for overkill. Og med hensyn til ram, så gå efter 4-6GB(dual-tripple) 1600Mhz ram. Så er du godt kørende;)

Jeg er overall enig med Rabjerg og 4 kerner er da også rigeligt. Jeg købte da også en 6 kernet, for at se hvor meget jeg kunne få den op på ved OC, og hva den så kunne score, så for mig er det ikke udelukkende spil, men også for at være med i nørdernes konkurrence;) Og så er det en billigere platform.